09.11.2009

Interdit de penser

Eric Raoult, député UMP, en a sorti une belle, dans la clique des députés qui se précipitent à la défense de leur président bien aimé dont on aurait dit du mal.

Il demande au ministre de la culture de rappeler aux auteurs primés "le devoir de réserve dû" à leur prix. En l'occurrence, le Goncourt. C'est marrant, ça, je n'y avais jamais pensé ! Evidemment, l'exemple qui me vient d'abord à l'esprit, c'est Malraux, qui a quand même fait une carrière politique au côté du général de Gaulle. Ah zut, désolé, dédé, tu ne peux pas faire de la politique, tu as eu le prix Goncourt !

Non, sérieusement, c'est quand même assez incroyable qu'un homme politique puisse vouloir interdire à un intellectuel de s'exprimer, sous prétexte qu'il a réçu un prix. Est-il nécessaire de rappeler que le prix goncourt n'a aucun rapport avec l'état ? Alors, je ne vois pas en quoi l'attribution de ce prix rendrait redevable auprès de la Sarkozie.

Ce type de sorties peuvent, au choix, faire rire ou inquiéter. Faire rire devant leur absurdité, tant on ne peut concevoir que l'on veuille limiter la liberté d'expression à ceux qui ne savent pas écrire et qui ne méritent donc aucun prix. Mais en même temps, c'est flippant car ce genre d'idées n'est pas lancée au hasard, mais cherche à gagner l'opinion sur la défense de la France. On en revient à "la France, tu l'aimes ou tu la quittes". Ce genre de raisonnement binaire qui cherche à culpabiliser et à dénigrer toute vision un peu critique. C'était la méthode Bush, on est avec ou contre nous, c'est encore la même chose. Comme quand on assimile soutien humanitaire aux sans papiers à des délits…

Et le pire, c'est que les rares personnes qui vont monter au créneau sur cette affaire vont se faire taxer de sales gauchistes, d'empêcheurs de tourner en rond, voire pire… d'intellectuels ! Ce qui me fait penser qu'à notre époque, dans cette catégorie, on est franchement limités. Vous imaginez la réaction de Sartre en lisant ces propos du député ? Ca aurait quand même une autre gueule que Glucksman ou BHL (je ne parle pas de l'autre, là, celui qui passe à la télé en permanence pour y aligner les perles…).

Commentaires

Venant de Raoult, la sortie me fait plutôt rire. Heureusement, on ne l'entend pas tous les quatre matins celui là. C'est Lefevre qui a du lui refiler le papier dans le genre "Tiens, lis, moi on me voit et on m'entend trop, ce serait mieux si c'était toi qui lisait" En tout cas, c'est pas un discours de Gaino "la Voix de son..." (là, vous mettez le qualificatif que vous voulez), tant la syntaxe est grandiose. Quand est-ce qu'il concourt pour le Goncourt Raoult?
Ils doivent pas se marrer tous les jours au Raincy, remarque en même temps, c'est eux qui l'ont choisi, comme nous pour vénéré Président, fleuve de la pensée et de la culture, bienfaiteur des gueux et des manants, oasis dans le désert nos consciences asséchées. Ca va, j'ai été bon là?

Écrit par : raskal | 12.11.2009

Écrire un commentaire