Ca va mieux en le disant - ca_ira_mieux_en_le_criant

Ecrire le racisme ordinaire

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Thu, 24 Sep 2009 17:01:57 +0200

Je viens de lire l'article de Mustapha Kessous et je dois vous en recommander la lecture, si ce n'est pas déjà fait.

Ce journaliste du Monde y raconte ce qu'il subit quotidiennement en raison de son prénom, de ses origines, de sa couleur de peau… Ce qui est intéressant, c'est que ce racisme banalisé n'est pas l'apanage d'une génération ou d'une classe sociale, comme on l'entend parfois dire. Il l'a subi aussi bien de la part de cette "France profonde" des bords de route du Tour de France que d'une directrice d'hôpital… Et encore, je ne parle pas des gendarmes ou de leur ministre de tutelle, encore une fois épinglé pour son "humour" (en fait, faut croire que Darnand&cie étaient de grands humoristes incompris…).

Bien sûr, ce genre d'article est déprimant, car on ne voit pas les mentalités évoluer. Ou si c'est le cas, ce serait plutôt en reculant depuis quelques années…

Formule 0

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Sun, 19 Apr 2009 19:50:29 +0200

Je ne comprends pas. Je l'avoue, ça me dépasse.

Comment peut-on, aujourd'hui, prendre un quelconque plaisir à une course de Formule 1 ?

Prenons d'abord l'aspect environnemental. Pas besoin de vous faire un dessin, vous savez autant que moi à quel point ces bagnoles polluent.

Mais même sur le plan sportif, ces courses sont un mystère pour moi. Les pilotes engagés ne sont certainement pas les meilleurs, mais ceux qui arrivent à financer leur saison avec les sponsors. Un bon pilote sans sponsor n'a aucune chance de participer. On peut aller encore plus loin en rappelant qu'il n'y a pas que les mauvaises langues qui ont expliqué que l'unique pilote français, qui devait se faire virer en raison de ses médiocres résultats, n'a pu conserver un volant que grâce à la crise économique qui a empêché de trouver un nouveau pilote apportant plus de fric que lui. De même, il est question de retrouver bientôt un pilote chinois, non pas parce qu'il y en aurait un de doué, mais juste parce qu'il y aurait des sponsors locaux qui mettraient suffisamment de pognon pour le voir courir.

Tiens, puisqu'on parle de sponsors locaux, on peut aussi évoquer les lieux où se trouvent les circuits. Faire courir des voitures en cette saison en Malaisie, c'est pourquoi, à votre avis ? Les organisateurs n'ont strictement rien à foutre de question comme la mousson, saison des pluies, tout ça. Au contraire, si ça peut faire du spectacle…

Ah oui, tiens, le spectacle, parlon-en. Le dernier dépassement, en course, a dû se produire en 1964. Au moins ! Bon, d'accord, j'exagère, mais tous les ans, les organisateurs (le vieux vicelard qui se fait filmer dans des parties sado-maso avec des gens déguisés en rescapés des camps) annoncent que cette année, c'est promis, ils changent la réglementation pour qu'il y ait à nouveau des dépassements en course. Bien sûr, ce n'est pas le cas et il y a toujours des pigeons pour regarder.

Je vous le dis, c'est un mystère, pour moi, la Formule 1. Comment peut-on s'intéresser à un événement qui détruit la planète, qui se vend au plus offrant et dont le seul rebondissement possible réside dans la durée que mettent les techniciens à changer les pneus et remplir un réservoir d'essence (de temps en temps, c'est bonus, l'un d'entre eux se fait écraser les pieds).

Dire que des millions (que dis-je ? Des milliards) sont dépensés pour ça me rend malade. On se fait chier à apprendre aux enfants à respecter la planète pendant que des millions d'êtres humains s'abrutissent devant leur télé en regardant des voitures tourner en rond pendant deux heures, ruinant en ce laps de temps nos efforts de l'année pour la planète.

Je peux être excommunié ?

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Mon, 09 Mar 2009 12:20:38 +0100

Non, ce n'est pas une simple question, ce serait plutôt de l'ordre de la requête…

Je ne sais pas si vous avez lu ou entendu parler de cette sordide affaire au Brésil. Un cardinal a justifié l'excommunication d'une femme pour l'avortement d'une gamine de 9 ans qui avait été violée par son beau-père. Pour le représentant du Vatican, il n'y avait pas de raison d'avorter. Tout comme il n'y a pas de raison d'excommunier l'ordure qui s'est tapé une gamine de 9 ans.

Je sais pas vous, mais moi, quand je lis ça, j'ai envie d'écrire au pape, à un cardinal, à je ne sais quel type qui ose porter des jugements, rien que pour lui dire que moi aussi, je veux être excommunié. Je préfère 100 000 fois être du côté de la mère de la gamine plutôt que de celui du salopard de beau-père ou de ceux qui minimisent son acte.

Quelle mentalité !

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 29 Jan 2008 13:10:52 +0100

Tout à l'heure, je jetais un oeil sur ebay, à la recherche d'un doudou de rechange pour ma fille (elle en avait deux identiques, le premier a disparu, il n'en reste donc qu'un qui subit une forte pression !).

J'avais déjà regardé une fois ou deux, sans succès. Ce doudou ne se fait plus et je ne suis pas le seul à chercher à en récupérer un.

Là, je vois une photo, je me dis que c'est mon jour de chance (ou plutôt celui de ma fille)… Et je vois le prix. 80 € ! Elle est en or massif, cette peluche ou quoi ? Ben non, c'est juste que le vendeur sait qu'il a une pièce très recherchée et il en profite pour se faire du fric. Il ne laisse pas faire des enchères, il place directement la barre à 80 € !

C'est du délire, de vouloir se faire un tel fric sur le dos de parents emmerdés qui veulent passer des nuits tranquilles… Il y a vraiment des gens qui ont une sale mentalité.

Le vendeur propose une vingtaine de doudous du même style, tous entre 50 et 90 € (+10€ de frais de livraison, tant qu'à arnaquer). Je ne peux donc lui souhaiter qu'une chose, c'est de se les garder, ses doudous. Raah, ça m'énerve, des gens comme ça !

Non, je ne suis pas habillé en bleu !

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Fri, 07 Sep 2007 18:14:01 +0200

Bon, si, c'est vrai, sur la photo là haut, je suis en bleu, mais, comment vous l'avouer sans risquer de vous vexer… ? Eh bien, cette photo, elle a deux ans. Je ne la change pas tous les jours en fonction de mes tenues.

Ca va pas trop déçus par cet aveu ?

Bon, alors je peux commencer…

Il est hors de question que je suive les conseils du futur ministre (et peut-être mon futur maire, priez pour moi !)

Depuis quelques jours, on voit partout du rugby. Dans tous les journaux, à la télé, à la radio, partout, j'vous dis ! Et pourtant… soyons honnête, qui s'intéresse à ce sport ? Personne. Toute l'année, des espèces de grosses baraques se mettent dessus devant un public euh… je ne veux pas être méchant, mais je crois qu'il vaut bien le public du foot. 3 clampins, dans des bleds improbables.

Pour attirer le public, le marketing est passé par là. Ca a commencé par un calendrier, d'abord amusant avant de devenir totalement malsain (sérieusement, vous avez vu les photos de ces dernières années ?). Aujourd'hui, on met en avant le côté "pittoresque" d'un type au physique de Cro-Magnon. Même notre (mon dieu !) ministre des sports fait semblant de s'être entichée de lui, notre bon sauvage. Le gars dont personne ne sait ce qu'il fait, mais qu'il faut aligner dans l'équipe, puisque c'est le seul physique connu du public…

Tous les ans, la télé essaie de nous intéresser avec un tournoi bidon, où l'on a sépraré des régions pour faire croire que le rugby était un vrai sport avec plein d'équipes. Et là, ça recommence ! Parce qu'il faut la voir, cette coupe du monde ! Dans le genre improbable dont je parlais, ça se pose là, avec les Samoa, la Namibie ou les Fidji…

Mais c'est sûr que pour la fierté nationale chère à certains politiciens, c'est un événement à médiatiser. Au moins, il suffit aux Français d'aligner 15 joueurs, tous professionnels, pour être sûr d'arriver en quart ou en demi-finale.

C'est justement pour cela qu'on nous saoule avec ce sport ! Il n'est pratiqué que dans trois pays, ce qui renforce la probabilité de succès. Alors on nous ressort les clichés habituels, le respect entre les joueurs (ok, ils se bourrent peut-être la gueule ensemble après le match, mais pendant 80 minutes, ils se piétinent, s'insultent, se font justice eux mêmes dans le pire esprit qui soit), le public qui chante (c'est sûr que pour les nationalistes écossais, c'est une belle occasion de montrer qu'ils ont un "hymne")…

Alors de la même manière que je n'ai jamais supporté l'engouement autour de l'équipe de France de foot, je refuse de m'associer à la ferveur autour de cette coupe du monde. Je crois quece qui m'amuserait, ce serait une défaite dès ce soir, histoire que le rugby reprenne sa place et que je puisse m'en désintéresser tranquillement.

Allez, viva Argentina ! C'est pour notre bien à tous !

L'humanité en progrès ?

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 10 Jul 2007 19:53:56 +0200

Je viens de tomber sur cette info : "Un Iranien condamné pour adultère a été exécuté par lapidation".

Putain, qu'est-ce qu'on est censé dire en lisant de telles conneries ?

Ca y est, les barbares ont réussi à m'énerver. M'en fous, dans moins d'une heure, je serai dans une salle de cinéma en train de regarder "Persepolis", le film contre lequel ces mêmes cons ont gueulé quand il a été présenté à Cannes…

Sexisme marchand

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Mon, 18 Dec 2006 19:07:40 +0100

J'ai reçu ces jours-ci plusieurs mails en provenance d'Amazon.

Beaucoup de pubs pour m'inciter à passer des commandes.

Parmi elles, il était question de livres pour Noël. Ils avaient fait des sélections. Elles étaient réparties entre "lui", "elle"…

Et on avait l'archétype du sexisme ambiant.

En gros, pour "lui", Amazon proposait des polars, des trucs musclés et un truc du genre "big greasts book" (franchement, j'aimerais bien savoir à qui, homme ou femme, on pourrait bien offrir un bouquin de gros seins ! A part Emile Louis et autres pervers, je ne vois pas… Faut être attaqué, non ?).

Pour "elle", on avait des livres de cuisine, le calendrier des rugbymen (j'attends celui de l'an prochain avec impatience tant il tend de plus en plus vers la vulgarité… A ce rythme, "big breasts" n'a qu'à bien se tenir !).

Quand va-t-on arrêter d'essayer de faire des cases différentes pour les hommes et les femmes ?

Quand cessera-t-on de faire des pages roses et des pages bleues dans les catalogues enfantins (là où les personnages féminins sont vendus avec fers à repasser, chiffons pour le ménage…) ?

Oui, ça m'énerve, qu'on fasse ce genre de distinction. J'espère que je ne suis pas le seul…

Fachos vs business

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Sun, 03 Dec 2006 18:55:37 +0100

Revenons sur les histoires des supporters fachos…

Depuis une dizaine de jours et la mort de l'un des leurs, on entend toute sorte de bêtises sur le sujet. On a un ministre qui radote, annonçant les mêmes mesures à chaque éclat, comme s'il découvrait un problème pourtant récurrent (et qu'il connaît ! car je sais que Sarkozy maîtrise le dossier… Dommage qu'il préfère les annonces débiles aux solutions).

On a des mesures inadaptées (11 types interdits de stade alors que tout le monde s'accorde à reconnaître qu'il y a 300 fautifs, tous parfaitement identifiés).

On a des présidents de clubs sportivement indécents (le président de Toulouse, qui regrettait l'annulation du match d'aujourd'hui, minimisant les événements récents… Comme si la mort d'un type, le lynchage d'un autre, étaient des actes normaux !).

On a un reponsable de la Ligue Professionnelle de Football, avocat de métier, qui prône (ou fait semblant de la faire) des mesures illégales (l'interdiction "administrative", donc avant même qu'il y ait condamnation pour violence).

On a aussi un responsable de la fédération européenne, qui met sur le dos du préfet des actes de violence des supporters néerlandais. Tout ça parce que ledit préfet avait préféré cloitrer ces supporters dans un stade plutôt que les laisser tout casser dans la ville de Nancy, qu'ils avaient passé leur après midi à saccager.

On a des présidents de clubs qui refusent d'admettre leur responsabilité (celui du PSG comme celui des Hollandais). Pour eux, les supporters ne dépendent pas d'eux…

On a des associations de supporters à qui on laisse faire n'importe quoi. A quand l'attribution d'avantages à ces tribunes conditionnés par une charte ? Pourquoi ces associations poursuivent-elles leurs actions, quand plusieurs de leurs membres sont condamnés, quand certains (dont le président, pour les fameux Boulogne Boys) ont déjà été interdits de stade ? A quand une véritable chasse au racisme dans les stades ?

Comment se fait-il que l'on accepte que des stades deviennent des tribunes au racisme et à l'antisémitisme ? Pourquoi les joueurs de couleur savent ce qui les attend lorsqu'ils rentrent sur certains terrains. Oh, c'est pas difficile, ils sont tous identifiés ! On connaît la réputation du kop de Boulogne, pour le PSG, mais les supporters de la Lazio de Rome ont pire réputation. En Espagne, ce n'est guère mieux avec Getafe, équipe de première division…

On se souvient aussi des insultes racistes envers les joeurs, les cris de singe quand un joueur noir touche le ballon… Y compris de la part de ses propres supporters (Bastia il y a 2 ans, par exemple).

Hier, des supporters, sur plusieurs terrains de France, on tmanifesté leur soutien au facho tué par un flic la semaine dernière. Ils demandent "justice" ! Oui, oui, vous avez bien lu : justice ! Sous prétexte que leur ratonnade a été interrompue par un flic. Ils essaient de se poser en victimes. C'est carrément scandaleux !

C'est tout le foot qui va être touché par l'amalgame entre fachos et supporters. Tout cette violence qui fait que l'on n'emmène plus les enfants voir des matches.

Le seul espoir, c'est que les dirigeants, plus intéressés par leur business que par le phénomène de société et la violence, soient enfin mis face à leur responsabilité. Difficile pour eux de vendre l'image d'un club dont on ne connaît que les supporters les plus violents.

Pour l'instant, ils préfèrent raconter n'importe quoi, faire semblant d'agir, mais peut-être qu'un jour, ils mettront vraiment dehors les brutes qui utilisent le prétexte du foot pour exprimer racisme et violence.

Violence de groupe

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 28 Nov 2006 19:45:30 +0100

Là, je crois que j'ai besoin d'un remontant !

Je viens de subir la violence, l'énervement… d'une bande de gamins d'une douzaine d'années envers eux mêmes et envers ceux qui, comme moi, leur viennent en aide.

Je ne sais pas ce qui me déprime… La violence exprimée par quelques uns, dans un contexte social difficile ? La lassitude des autres, qui restent comme au spectacle pour voir comment l'éclat va se terminer ? C'est dur…

En même temps, quitte à parler de violence, j'aimerais revenir, dans un même post, sur d'autres actes de violence. Je ne les compare pas. Elles sont incomparables.

Donc il y a évidemment cette histoire du connard de supporter tué par un flic. Là encore, violence d'un groupe qui cherchait à s'en prendre à un, voire deux individus pour leur religion ou leur couleur de peau.

Le seul point positif de cette affaire (non, ce n'est pas la mort d'un facho, je ne suis pas cynique à ce point !), c'est que tout le monde est désormais au courant. On sait maintenant que ces ratonnades ont lieu presque à chaque fin de match. Que personne ne fait rien, qu'il n'y a aucun policier envoyé sur place (il a fallu que ce soit un policier du métro qui ait le courage d'intervenir). On peut au moins espérer un "plus jamais ça".

Mon deuxième exemple est encore plus déprimant. Vous avez entendu l'histoire de ce black de 23 ans, à New York. Il enterrait sa vie de garçon et, à la sortie d'une boîte, avec ses potes, il s'est pris 50 balles dans la tronche. 50 ! Le précédent record est de 41… Springsteen en avait fait une chanson (intitulée "41 shots"). Le gars n'était pas armé. Il a juste eu le malheur de tomber sur une bande. Et même en uniforme, ça reste une bande. Les mecs se sont déchaînés sur lui. Ils lui envoyé 50 balles alors qu'il n'était pas armé. 50 balles à quelques heures de son mariage. Il était père de deux enfants…

Après ça, on va dire que j'aime pas la foule… Mais forcément, après ces exemples, vous me comprendrez !

Je crois que j'ai le droit d'être déprimé, ce soir.

Dangers de l'éducation libérale

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Thu, 16 Nov 2006 21:21:04 +0100

Il y a quelques temps, on m'avait envoyé un tract de l'association "SOS éducation". Ils appelaient, par des encarts publicitaires publiés dans divers journaux de province, à dénoncer les instituteurs utilisant les méthodes globales ou semi-globales pour l'apprentissage de lecture. La bonne vieille délation, y a que ça de vrai, pour ces gens-là.

J'en ai encore entendu parler et ça m'a incité à faire un petit tour de web pour en savoir davantage.

Pour les personnes de cette mouvance, l'éducation nationale est pourrie, il faut tout balancer. Et quand je dis tout, c'est tout ! Ils sont ainsi liés à une association intitulée "créer son école", incitant à monter soi-même une école. Facile, ils donnent le mode d'emploi ici ! On y apprend comment recruter des instits. Mais pas des vrais, formés par des professionnels. Non, vous pouvez confier vos enfants à de simples bacheliers (en primaire) ou licenciés (pour le secondaire). Quand je vous dis qu'ils sont malades !

Ce qui m'inquiète, c'est que ces gens là, aussi dangereux qu'ils soient, diffusent autant leur message, surfant sur le catastrophisme ambiant. Divers articles, parus récemment dans le Monde ou dans Libé, nous disent qu'ils recrutent leurs adhérents par mailing chez les personnes âgées, cathos (voir aussi ici)… Ils n'osent tout de même pas approcher les parents, qui, eux, leur riraient au nez.

Cette histoire de méthode d'apprentissage de la lecture n'est qu'une pitrerie. Ma fille est au CP aujourd'hui. Est-ce que j'aurais envie que son instituteur, qui a toujours employé une méthode, change brusquement pour s'adapter à une nouvelle loi sortie cet été ? Bien sûr que non ! Laissons les instituteurs faire leur métier, faisons leur confiance…

Plus généralement, j'ai été horrifié par la prose que j'ai lu sur les sites liés. Partout, il n'est question que de liberté de choisir son enseignement, son école. Autant d'idées qui vont à l'encontre de mes principes…

Une des théories est résumée ici :

"Un espoir qui ne peut renaître que si l’Education nationale se trouve menacée dans sa survie par la concurrence d’un grand secteur éducatif libre".

Mais ne croyez pas qu'il s'agit là d'une défense de l'enseignement privé classique, non, celui-ci est jugé trop proche de l'éducation nationale (pour les programmes marxisants, bien sûr !)

Bon, je m'énerve, je perds donc en crédibilité, il vaut mieux m'arrêter. Je n'évoquerai donc pas ces associations qui font des scandales parce que l'on évoque l'IVG ou le racisme au bac.

Je conclus en vous conseillant d'aller voir le site du cercle Bastiat, association ultra-libérale, où l'on peut lire ces assertions (que je vous livre en amuse gueule) :

"Paris étant occupé par les socialistes de droite et de gauche, la libération viendra de la société civile et de la province. Le pays réel prendra un jour - qui peut être plus proche qu'on ne croit - sa revanche sur le pays légal".

"Les Algériens qui voient après les tremblements de terre que "seuls les immeubles construits par les Français tiennent debout" savent très bien que leurs malheurs ne viennent pas de cette époque".

"Le Monde Diplomatique qui se vend si bien dans les grandes écoles et universités françaises ainsi que dans les élites francophones du tiers-monde, est probablement l’un des responsables du sous-développement de nos anciennes colonies".

Ah, au fait, vous ne saurez pas quelle méthode emploie l'institutrice ma fille ! Na !