Ca va mieux en le disant - sport

Démagogie

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Wed, 15 Oct 2008 18:53:48 +0200

Je n'ai pas vu le match entre la France et la Tunisie hier soir. Déjà que je ne suis pas fan des équipes nationales, mais les matches amicaux, c'est pas mon truc.

Depuis ce matin, je lis et j'entends toutes les conneries possibles à propos des sifflets qui ont retenti quand je ne sais pas qui s'est mis à chanter la Marseillaise (eh eh, bien tenté, de la faire chanter, prouvant ainsi qu'on sait qu'il y aura un problème…).

Ce matin, j'entendais que Bernard Laporte envisageait de ne plus jouer à St Denis les matches contre les pays du Maghreb. Comme disait un copain ce midi, en supprimant tous les matches de l'équipe de France, on a une mesure tout aussi radicale et aussi stupide !

Cet après-midi, autre version grandiose, celle de Claude Bartolone (président du Conseil Général du 93, autant dire que sa légitimité est limitée…). Le gars se pose une grave question "devant des publics qui ne savent pas se tenir, est-ce qu'on doit encore jouer les hymnes nationaux". Franchement… Celui qui a repris l'info l'a fait pour se foutre de sa gueule, non ? Ou alors j'aimerais bien avoir des précisions… Comment on sait définir "les publics qui savent se tenir" ? Ensuite, supprimer les hymnes, comme jouer en province, c'est à dire prendre des mesures uniquement lorsque la France affronte la Tunisie, le Maroc ou l'Algérie, c'est pas discriminatoire ? Bonjour l'image que la France donne aux habitants de ses pays là ! "Ah non, vous, on ne vous reçoit pas dans notre grande stade, on va vous trouver un endroit plus reculé pour inviter que nos supporters ne sifflent notre hymne !"… Et d'ailleurs… Qui peut croire que ce sont les jeunes de région parisienne qui siffleraient alors que les jeunes de province, eux, sauraient se tenir, comme disait l'autre pitre ? A Marseille, la Marseillaise serait tout aussi sifflée par des jeunes qui sont à cheval entre deux cultures.

Le problème s'exprime par le foot (et aussi par incitation, il faut refaire la "perf' des Franco-Algériens pour ne pas perdre la face), mais ce n'est que le reflet d'une réalité que personne ne veut voir aujourd'hui. J'en ai vu, des jeunes avec "Maroc en force", "Bénin" ou "Algérie" sur leur sac à dos ou leur trousse, là où nous écrivions le nom d'un groupe de rock (à côté de PSG, évidemment !). Ils sont tous Français, hein, mais ce n'est pas ça qu'ils mettent en avant. On ne va évidemment pas leur demander de renier la terre de leurs ancêtres, hein, là n'est pas le propos. Mais disons que leur vie en France ne correspond ni à leurs rêves, ni à ce qu'ils savent de la France moyenne. Je l'ai déjà écrit ailleurs, mais tant qu'ils vivront entre eux, sur un petit territoire dans lequel aucun "gaulois" ne voudrait habiter, eh ben faut pas s'attendre à ce qu'ils se sentent égaux à ceux qui demandent qu'un "sang impur abreuve" leurs sillons.

Mais ça, on ne l'entendra pas, dans le concert des vierges effarouchées qui feront semblant de s'offusquer après les sifflets d'hier. Pourtant, il suffit de voir la mise en scène de l'entrée des joueurs sur le terrain (les deux maillots accrochés, les joueurs qui rentrent les deux équipes mélangées, les hymnes chantés et non instrumentaux…) pour comprendre que tout avait été prévu. Ils ont gagné, puisque des cons sont tombés dans le panneau et ont sifflé. Sans comprendre que les démagos n'attendaient que ça !

Tout est normal

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Fri, 22 Aug 2008 10:24:58 +0200

Je viens de chercher sur le net des nouvelles de David Sommeil, le joueur de foot de Valenciennes victime d'un malaise cardiaque au cours d'un entraînement. Le médecin est prudent, mais optimiste, car, selon lui, le joueur a un "coeur parfaitement sain". Il était aussi "dans une forme exceptionnelle".

Ouais, ouais, bien sûr… Il est normal pour un coeur d'un homme de 32 ans, en "forme exceptionnelle", de s'arrêter comme ça ?

Quand est-ce que quelqu'un va prendre la peine de se poser des questions sur cette "épidémie" ? Ca fait 5 ans que ça dure, 5 ans qu'on entend parler de footballeurs professionnels qui font des malaises. Depuis le Camerounais Foé en 2003, les cas qui sont arrivés jusqu'à moi sont celui d'un Portugais, d'un écossais et bien sûr d'Antonio Puerta, le défenseur du FC Seville décédé l'an passé à 22 ans.

Et encore, on ne parle ici que des décès. Car il faudrait ajouter les malaises moins graves, comme celui de ce joueur de L2 l'hiver dernier. Ou celui auquel j'ai assisté au printemps dans une équipe de CFA (je peux vous assurer que c'est très impressionnant de voir un type tomber raide au beau milieu du terrain).

Comment expliquer également le cas très médiatique de Thuram qui est inapte au sport pour des problèmes cardiaques après plus de 15 ans au plus haut niveau (un joueur auxerrois avait connu la même mésaventure l'an dernier) ?

Je ne crois pas que les médecins soient fautifs et aient pu ignorer les faiblesses cardiaques pendant des années. Ce qui signifie que c'est bien la pratique du sport de haut niveau qui met en danger ces athlètes. Reste à savoir pourquoi… Est-ce seulement la multiplication de ces gros efforts, ou l'ajout de substances censées leur permettre une meilleure récupération, améliorer leurs performances (leur endurance ?)… En tout cas, pour la santé des joueurs, il va bien falloir que quelqu'un se penche sur le sujet.

Où ça, des journalistes ?

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 17 Jun 2008 23:25:10 +0200

Comme beaucoup, j'ai voulu regarder le match entre la France et l'Italie. Je ne sais pas vous, mais moi, je n'ai pas tenu jusqu'au bout. La première mi-temps, ça m'énervait sérieusement, mais j'ai craqué en début de deuxième mi-temps. J'ai commencé à zapper vers le match Pays Bas-Roumanie. Ca jouait au ralenti, mais au moins, je ne subissais plus les deux aigris.

Au bout de quelques minutes, je suis quand même revenu voir le match le plus intéressant. Mais les commentaires étaient tels que je finissais par soutenir l'Italie, rien que pour faire chier les deux cons. J'ai à nouveau craqué, j'ai encore zappé. Pas de bol, les autres commentateurs regardaient visiblement le match sur leur écran de contrôle, ils ne connaissaient pas les équipes (du style "l'entraîneur Roumain est nul, il ne fait pas entrer d'attaquant"… 2 minutes plus tard, le même a l'air d'avoir enquêté : "ah ben c'est parce qu'il n'en a pas dans l'effectif"… 10' après, changement pour la Roumanie : "tiens, le nouvel entrant a l'air d'être attaquant, en fin de compte…" Ouais, peut-être mais le commentateur n'est en aucun cas journaliste, on peut tous le certifier !).

A l'arrivée, j'ai trouvé le bouton "Mute" de ma télécommande. J'ai zappé entre les deux fins de rencontres dénuées de tout suspense et de toute volonté.

Je l'ai peut-être déjà raconté ici, mais je me souviens qu'il y a quelques années, on m'avait raconté que sur France 2, on demandait aux journalistes d'en faire des tonnes sur les athlètes Français dès qu'ils étaient engagés dans une compétition. J'avais trouvé ça ridicule (et en même temps rassurant quant à l'état mental du commentateur en question). Aujourd'hui, c'est généralisé. Je m'étais fait la reflexion il y a quelques semaines avec Roland Garros, ce tournoi où les Français gagnent ou perdent, font un exploit ou passent au travers, mais jamais un seul joueur étranger ne fait d'exploit contre un Français, jamais un étranger ne passe à travers contre un Français.

Quand on est journaliste, on n'est pas censé couvrir l'événement de manière neutre, afin de garder du recul ? Ou alors, on entre dans la presse d'opinion. Mais dans ce cas là, je rêve d'une presse sportive indépendante. Qui ne cède pas à ce chauvinisme opportuniste que je ne supporte pas et qui ne sert qu'à caresser le téléspectateur dans le sens du poil.

Xénophobie publicitaire

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Wed, 11 Jun 2008 17:20:26 +0200

L'autre jour, ce devait être à la mi-temps du match entre la France et la Roumanie, j'ai vu une pub qui m'a fortement gêné…

Vous pouvez la trouver ici, je résume le concept pour les fainéants du lien : un supporter français gare sa bagnole (d'une marque japonaise qui a dû payer cher pour ce partenariat) juste à côté d'une bagnole aux couleurs de la Roumanie. Une fois garé, le gars ouvre sa portière, qui effleure celle de la voisine et là… la voiture roumaine fait trois tonneaux, se roule dans tous les sens. Un flic regarde la scène et le supporter des bleus se croit obligé de se défendre, geste à l'appui, "elle a plongé, hein"…

Alors l'idée est rigolote, elle met bien en avant une des dérives du foot moderne, incitant les joueurs à plonger pour obtenir un pénalty au lieu d'essayer de marquer à l'issue d'une véritable action (quelques heures plus tard, un pseudo commentateur dira même, à propos d'un Néerlandais poursuivant son action "ah, il a été trop joueur, s'il tombait, il y avait pénalty". Sauf que s'il n'est pas tombé, c'est justement parce qu'il n'y avait pas de raison de siffler pénalty !).

Mais le problème est ailleurs. En gros, le Français ne fait rien, mais le Roumain est tellement tricheur que l'arbitre risque de tomber dans le panneau. Et vous savez quoi ? En cherchant la première vidéo, je suis tombé sur sa soeur jumelle, avec l'Italie. Même topo, la voiture italienne simule, elle triche pour faire punir le pauvre Français innocent.

Alors peut-être que je suis trop méfiant, mais je trouve ça très malsain. Arriver à stigmatiser un peuple entier, c'est cette xénophobie ordinaire qui se transmet dans l'imagerie de comptoir (les voleurs de poule, les Italiens truqueurs…). Je n'ai entendu personne critiquer cette pub (en même temps, je n'ai pas cherché, hein, peut-être que la France entière est révoltée, que nos responsables politiques ont vu la pub et qu'ils vont l'interdire). On monte au créneau quand des abrutis dénigrent les chtis, mais tout le monde s'en fout quand il s'agit de caricaturer les populations étrangères. Cela s'appelle pourtant de la xénophobie, c'est interdit par la loi. Mais visiblement pas par cette instance bidon qui est censée vérifier que les pubs ne contiennent pas de messages douteux…

Plus loin, plus frais

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Wed, 26 Mar 2008 18:01:33 +0100

Hier soir, j'ai appris la mort de Thierry Gilardi, le commentateur de foot, à quelques heures d'un match qu'il allait commenter (oui, je sais, commentateur et commenter dans la même phrase, c'est pas joli ! M'en fous, d'abord, c'est moi le chef, ici !).

Et curieusement, après les "oh la vache" de stupéfaction, je n'ai pas pensé au Gilardi de TF1, que j'entends régulièrement lorsque je regarde les matches de Ligue des Champions, ou plus rarement les matches de l'équipe de France. C'est le Gilardi de mon adolescence qui m'est revenu à l'esprit. Celui qui officiait, à ses débuts, sur France Inter.

D'après ce que j'ai entendu ce matin sur cette même radio, il a débuté en 1982. J'avais donc 12 ou 13 ans. Et je me souviens encore de l'arrivée de cette nouvelle voix dans l'équipe des commentateurs qui présentaient les multiplexes à chaque journée de championnat de France. Je me suis rappelé la radio que l'on sortait dans le jardin, pendant les vacances d'été, les matches de foot que l'on faisait, avec mes frères, en nous arrêtant en pleine action pour entendre les interventions de Max Provence, Michel de Gentile ou Jacques Vendroux qui hurlaient pour annoncer un but (il s'agissait pour certains d'envoyés permanents dans les antennes régionales, autant dire que le chauvinisme était de règle ! Les visiteurs, à Bastia, à Marseille, voire à Laval (oui oui, à Laval, je me souviens encore que le gars m'énervait !) ne touchaient pas la balle, face aux artistes locaux).

L'arrivée de Gilardi avait rajeuni et apporté du professionnalisme à cette équipe, pour autant que j'ai pu en juger à l'époque. La radio était au début de sa mutation, la bande FM démarrait à peine, on écoutait uniquement les grandes radios nationales en grandes ondes (ça y est, je fais vieux con, maintenant !). Je n'avais donc pas été surpris de le retrouver, dix ans plus tard (à un âge où je n'écoutais plus les retransmissions à la radio) sur Canal Plus, dans un service des sports moderne (en comparaison des croulants officiant sur d'autres chaînes, les Chapatte, Couderc, Bernard Père, Salviac, Pierre Fulla…).

Ca fait bizarre, de savoir qu'un type qui représentait la modernisation du foot à la télé est mort. Espérons, pour nous spectateurs, que la modernisation va se poursuivre, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, que ce soit sur TF1, sur Canal Plus, sur France Télévisions, voire sur les chaînes de la TNT… Ca a l'air bête, d'être commentateur et pourtant, à voir ceux qui font ce métier, il est difficile d'innover…

Pauvre foot

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 13 Nov 2007 17:25:05 +0100

Ca devient de plus en plus dur, de ne pas passer pour un abruti quand on aime le foot.

Quelques fous furieux italiens ont encore aggravé notre cas vis-à-vis de la population ce week end.

Pour ceux qui n'ont pas suivi, des supporters, les uns venus de Turin, les autres de Rome, ont eu le tort de se croiser sur une aire d'autoroute dans le centre de l'Ialie. Leur clubs ne se rencontraient pas, mais l'antagonisme est tel qu'ils étaient tout de même prêts à en découdre. Un policier a bavuré (oui, ce n'est pas français, et alors ? la connerie relatée mérite-t-elle une belle langue ?) et un supporter est mort.

Quelques minutes plus tard, dans un autre stade italien, des supporters d'une autre équipe se sont acharnés pour péter la vitre de sécurité l Conclusion du bordel organisé : match en cours arrêté.

Pour l'horreur (ben oui, ce n'est pas pour le plaisir, hein !), je rappelle le passif :

- en février dernier, un policier assassiné en marge d'un match de championnat en Sicile.

- des saluts fascistes, des drapeaux néo nazis, des insulte racistes dans plusieurs stades.

Avant de faire passer les Italiens pour ce qu'ils ne sont pas les seuls à être, faut-il rappeler les cas français (le supporter du PSG tué par un flic dans une ratonnade, il y a presque exactement un an, les insultes racistes et autre cris de singes toujours aussi fréquents…) ou autres (les supporters hollandais mettant Nancy à sac)… ?

Je viens de lire la réaction d'un joueur. En l'occurrence un des meilleurs gardiens français, qui évolue en Italie depuis des années. Et là, j'aurais dû m'abstenir tant les conneries assénées continuent à rabaisser le foot. Lui, ce qui l'embête, c'est que des matches soient reportés. Le pauvre chéri, il serait obligé de jouer trop souvent pour rattraper le retard. Lui, ce qu'il veut, c'est faire son boulot, il en a rien à foutre des morts, des cons, de la violence. Après tout, il n'est pas payé des dizaines de milliers d'euros par mois pour penser aux autres. Y a que lui qui compte. Il va jusqu'à qualifier le drame de ce week end de "goutte d'eau qui fait déborder le vase". Alors, c'est sûr, si on se met à l'échelle du facho pour qui la Shoah est un "point de détail", c'est vrai que la mort d'un homme n'est qu'une "goutte d'eau". Mais bordel, il est tellement con qu'il n'en est plus humain ?

Depuis deux jours, comme à intervalles réguliers, je me dis qu'il ne faut pas laisser les cons gagner. Il faut rappeler qu'ils sont minoritaires, qu'ils ne servent pas la cause qu'ils défendent (à ce propos, saluons la bonne initiative de la commission qui a retiré 1 point à Bastia pour les insultes racistes lancées par ses supporters à l'encontre d'un adversaire).
C'est au foot, des joueurs aux amateurs, en passant par les fédérations et autres ligues, de faire le ménage. Les autorités policières n'en sont pas capables. On le voit depuis longtemps, puisqu'en France, en dépit des effets d'annonce, rien ne bouge. Les interdictions de stade sont toujours aussi faibles, les violences sont toujours nombreuses à l'écart des stades (y compris sur les aires d'autoroute, chez nous aussi…).

Aux joueurs aussi de se montrer touchés. Quand un joueur condamne la violence de ses supporters (ou de ceux des autres équipes), il s'engage réellement. Bien plus qu'en portant un petit bracelet vendu par son sponsor, alors qu'il ne s'exprime jamais sur les insultes subies ! Mais c'est tellement plus facile de rester concentré sur sa petite carrière, on évite d'être sifflé quand on entre sur le terrain. C'est bien le principal, non ?

Une autre dimension

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Wed, 25 Jul 2007 13:55:56 +0200

On ne s'en pas toujours compte, mais pourtant ils sont là, ces mondes parallèles !

Non, oubliez les fantômes, ils n'ont aucun intérêt.

Moi, je préfère les coureurs cyclistes. J'adore les écouter (enfin, pour être honnête, je ne les écoute pas, je tombe sur la retranscription de leurs interviews parce qu'il suffit que je voie la tête d'un coureur cycliste (ah, la tête d'un cycliste, tout un poème !) pour que je rigole et que je zappe vite fait). Le plus drôle (et le plus fréquent), c'est quand ils expliquent pourquoi nous, on ne peut pas comprendre leur monde.

C'est vrai, quoi, qui pourrait imaginer, chez nous, qu'une écorchure, suite à une chute, fasse rentrer dans l'organisme le sang de quelqu'un d'autre. C'est sûrement crédible, chez ces gars-là ! Alors nous, on se marre bêtement, pendant que le type nous soutient ça sérieusement. Il parle même de complot contre lui.

Ce qui a dû se passer, c'est que quelqu'un a dû le faire tomber et lui infiltrer ce sang. L'hypothèse la plus vraisemblable, c'est Hiro, le Japonais de "Heroes". Il a dû courber l'espace temps, comme il n'arrête pas de dire, arrêter le temps, foutre le coureur par terre pour lui injecter du sang de quelqu'un d'autre. Et hop, le tour est joué ! Pourquoi quelqu'un aurait fait ça ? Mais parce que le coureur euh… enfin… ben c'est top secret ! L'avenir du monde en dépend !

L'an dernier, j'avais déjà adoré l'excuse du type qui s'était fait prendre la main dans la boîte à pharmacie. Il avait expliqué qu'il s'était bourré la gueule après une journée pourrie et que ça avait provoqué une réaction dans son organisme, que les médecins avaient pris pour du dopage. Les cons, ils ne savent pas faire la différence avec le whisky !

Allez, pour le plaisir, je reviens dix ans en arrière avec le membre du comité de soutien de notre président bien aimé… Mais si, celui qui était dopé "à l'insu de son plein gré". La pauvre, il croyait qu'on lui inoculait un cerveau ! Z'auraient pas dû l'exclure, le pauvre, quand on le voit maintenant, on aurait envie de le laisser poursuivr…

N'empêche, il est sympa, leur monde… Imaginez notre vie si on avait les mêmes capacités qu'eux… (non, on ne serait pas président de la république, pourquoi pensez-vous cela ?). Une écorchure nous laverait notre sang (tiens, Balthazar ! ça va, toi ? pas trop lassé d'attendre ?), une cuite nous rendrait plus fort le lendemain…

C'est beau, le monde des enfants, où l'on peut imaginer n'importe quoi pour justifier ses bêtises !

Pas sûr de l'avoir totalement quitté, d'ailleurs…

Bachelot Football Club !

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Sat, 30 Jun 2007 16:52:55 +0200

Je viens de lire ici (eh ouais, on a les lectures qu'on peut !) que Roselyne Bachelot allait voler au secours de Guy Roux.

Je fais une pause quelques instants pour que vous puissiez bien visualiser la scène…

Pas mal, non ?

Bon, reprenons… Notre chère secrétaire d'état aux sports vient, après le ministre de l'économie et notre président bien aimé, d'accorder son soutien au vieux schtroumpf. Pourquoi ? Parce qu'un réglement du monde du foot interdit à un entraîneur de diriger une équipe s'il a plus de 65 balais.

Evidemment, pour les tenants du "travailler plus", c'est un scandale ! D'où cette montée au créneau. Laissons Guy Roux empocher encore plein de pognon, lui qui s'en est déjà mis un sacré paquet dans les fouilles, en étant l'un des entraîneurs les mieux payés de France et en s'arrogeant des pourcentages sur les transferts de joueurs de son effectif (il était le seul, à ma connassance, entraîneur à disposer d'une telle clause. Comme si le joueur devenait bon grâce à lui, et non à ses formateurs successifs, aux myens techniques du club…).

Mais comme toujours, il y a une contrepartie. Car si on autorise les "vieux" à rester… que se passe-t-il pour les débutants ? et pour les entraîneurs au chômage ? Car dans cette profession aussi, il y a pas mal de laissés pour compte. Mais évidemment, ces entraîneurs sont moins médiatiques, ils ne méritent pas d'être défendus par un président de la républlique et deux ministres…

Autre situation qui n'a jamais ému nos responsables politiques, les "prête noms", nombreux parmi les entraîneurs de haut niveau. Ce sont des entraîneurs diplômés qui sont les entraîneurs officiels de grands clubs, mais dont la fonction réelle est occupée par une personnlité sans diplôme. Le seul à être toujours monté au créneau pour virer ces faux entraîneurs, c'est Guy Roux ! Autant dire que ce qu'il faisait auparavant, soi disant pour aider les diplômés, il s'assied dessus au nom de son intérêt personnel.

Et ça, vu la réputation du grippe sou, c'est pas franchement une suprise…

Sponsoring déplacé

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Wed, 09 May 2007 17:55:49 +0200

Cela fait un moment que je me pose des questions à propos du bateau "français" de la coupe de l'América répondant au nom poétique de "Areva Challenge"… Moyennant quoi, je rédige alors qu'il a sombré (c'est une image, hein !).

2 choses me gênent :

- pour moi, Areva était une entreprise publique. Je viens d'effectuer une recherche rapide, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait en fait d'une entreprise de statut privé, mais avec des capitaux publics. Mais alors ? Ces capitaux ? Ce sont eux qui viennent de briller (hem…) dans les régates récentes (une dizaine de défaites, un classement médiocre) ? Pour expliquer ces mauvais résultats, l'argument financier a d'ailleurs été avancé. Le budget n'était "que" de 22 millions d'euros contre près de 100 pour les plus gros "défis". C'est sûr, on est radin avec l'argent public (il aurait fallu demander à Bolloré, il n'est pas avare, en ce moment ! :-)). Mais peut-être dis-je une bêtise, je dois avouer que je ne suis pas trop sûr de ce que j'avance…

- mais, quelle que soit l'origine des 22 millions, le principe même du sponsoring par le nucléaire me déplait. Ils ne feraient pas mieux de dépenser l'argent en trouvant des moyens de rendre les déchets moins nocifs pour les milliers de prochaines années ? Oui, je sais, je suis de mauvaise foi, je ne suis qu'un mécréant, ringard… Mais quand même, ça me gêne de voir cette pub pour le nucléaire polluer les images de voile. En même temps, c'est amusant de voir que le bateau Areva est infoutu d'aller aussi vite que les autres en utilisant l'énergie éolienne dans ses voiles ! En plus, ils avaient assuré en prenant une star du sport comme équipier. Pas de bol, seul un perchiste était disponible… Mais bon, il était médiatique, c'était tout ce qu'on lui demandait.

Mais revenons aux autres… Les concurrents… Un bateau BMW, un autre Emirates… On voit qui a de l'argent à claquer pour une course totalement anecdotique, sponsorisée par un gros bras de l'industrie du luxe… Un autre monde

Aah… je viens d'en trouver une dernière, bien bonne ! Parmi les fournisseurs officiels (sur le site consacré au bateau), on trouve du pinard ! Ceci explique peut-être cela ! Après roulez bourré, Areva invente le naviguez bourré ! C'est sûr que pour aller d'une bouée à l'autre, ça ne doit pas être gagné ! :-)

Le foot débarrassé des supporters ?

noreply@hautetfort.com (Fabrice GUILLET) — Tue, 06 Feb 2007 22:13:10 +0100

Après les violents affrontements entre supporters et policiers qui se sont finis sur la défaite de ces derniers par 1-0, les autorités italiennes ont pris des mesures. Les matches du week-end dernier ont tous été annulés. Les suivants n'auront lieu que lorsque les stades seront enfin aux normes pour la sécurité. En attendant, les rencontres auront lieuà huis clos. Sans supporter.

Le gouvernement en a décidé ainsi.

La nouvelle n'est pas du goût des présidents de club. Bien sûr, eux, ils pensent à leur pognon. Ils doivent déjà maoeuvrer en douce pour rouvrir leurs tribunes et les caisses qui sont à l'entrée.

J'admire l'intervention des autorités. espérons que les mesures changeront quelque chose…

Mais revenons en France. Il y a deux mois, un pompier voloontaire perdait 2 doigts en ramassant un pétard lancé des tribunes. Le match a été interrompu 5' (le temps de retrouver les doigts !) puis a repris sans un mot. Quelques jours plus tard, un policier était mis en dager et tuait un supporter du PSG. Conclusion : le match suivant du PSG était reporté, on fermait provisoirement la "tribune à fachos". Qui a rouvert depuis (ça devait manquer aux joueurs, les cris de singe pour inciter les blacks à courir !). Les supporters sont pourtant les mêmes qu'avant, ils ne se sont pas convertis en un mois. On s'en rendra compte au prochain incident, qui permettra aux politiciens de répéter encore et encore le même vieux discours et aux journaux de vendre du papier sur l'indignation… A pourris, pourris et demi !

On ne prend aucune mesure, on fait comme si tout allait bien, comme depuis 20 ans que ça dure. Les Anglais ont pris le problème à bras le corps et ont avancé. Les Français se sont contentés de dire que c'était pas gentil. Espérons que les Italiens ne vont pas laisser tomber l'indignation généralisée de ces dernies jours.

Bien sûr, les premières mesures ne sont pas forcément idéales puisque les stades visés sont ceux des clubs les moins riches. Päs de souci dont pour la Lazio de Rome et son club de supporters ouvertement mussoliniens… Ils ne sont pas visés par les limites imposés d'ores et déjà. Dommage, le foot continuera à subir ses supporters !